Acción de inconstitucionalidad y Estado de Derecho en Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2025.jul-dic.3Palabras clave:
Estado de Derecho, acción de inconstitucionalidad, imperio de la ley, independencia judicialResumen
Este artículo examina el Estado de Derecho en Paraguay desde una perspectiva politológica, con énfasis en la acción de inconstitucionalidad como mecanismo esencial para preservar la supremacía constitucional y proteger los derechos fundamentales. A pesar de contar con un marco jurídico formalmente robusto, se identifican tensiones entre el diseño institucional y su aplicación práctica, particularmente en lo relativo al acceso equitativo a la justicia. Mediante una metodología de caso crítico, el estudio analiza cómo el funcionamiento del sistema judicial refleja la vigencia efectiva del imperio de la ley. Se describen las características del control de constitucionalidad en Paraguay, sus efectos jurídicos y su comparación con otros modelos latinoamericanos. El artículo concluye que el fortalecimiento del Estado de Derecho requiere que se optimice el procesamiento de las acciones de inconstitucionalidad para asegurar de manera efectiva la igualdad ante la ley.
Descargas
Citas
Agarwal, C., Alcaraz Corrales, L., Boidi, F., Ortiz, L., & Rodríguez, M. (Eds.). (2024). El Barómetro de las Américas de LAPOP toma el pulso de la democracia en Paraguay (2023). LAPOP Lab, Vanderbilt University. https://www.vanderbilt.edu/lapop/paraguay/ABPRY2023-Pulso-de-la-democracia-final-20240508.pdf
Basabe, S. (2015). Informal institutions and judicial independence in Paraguay, 1954–2011. Law y Policy, 37(4), 350–378. https://doi.org/10.1111/lapo.12038
Castagnola, A., & Pérez-Liñán, A. (2025). La judicialización de la política y el control constitucional en modelos híbridos restringidos: El activismo judicial por “defecto” de Paraguay. International Journal of Constitutional Law, 22(5), 1380–1402. https://doi.org/10.1093/ icon/moae075
Castagnola, A., Bonzi, G., Franco, S., & Pérez-Liñán, A. (2024). Judicial activism in Paraguay: A reactive form of compensatory justice. En L. Hausegger y R. Sánchez Urribarri (Eds.), Judicial activism in comparative perspective (pp. 215–234). Peter Lang.
Corte Suprema de Justicia – División de Investigación, Legislación y Publicaciones. (2012). El Poder Judicial en el Paraguay: Actuaciones del Superior Tribunal de Justicia 1870–1900 (Tomo II). CSJ.
Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional. (s.f.). Sistema de Jurisprudencia. Corte Suprema de Justicia. https://jurisprudencia.csj.gov.py/
George, A. L., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. MIT Press.
Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional courts in Asian cases. Cambridge University Press.
González González, F. L. (2023). El Rubik gris: Abordaje dilemático del sistema de control de constitucionalidad paraguayo. Díkaion, 32(1), 1–36. https://doi.org/10.5294/ dika.2023.32.1.10
Helmke, G., & Levitsky, S. (2006). Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America. Johns Hopkins University Press.
Helmke, G., & Ríos-Figueroa, J. (Eds.). (2011). Courts in Latin America. Cambridge University Press.
Hirschl, R. (2004). Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Latinobarómetro. (2024). Informe Latinobarómetro 2024: Democracia y resiliencia. Corporación Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp
Lezcano Claude, L., Mendoza, G., Romero, P., y Ferreira, J. (2017). Control de constitucionalidad y Estado de derecho Revista Jurídica de la Universidad Americana, 2, 117–136.
Llanos, M., Tibi Weber, C., Heyl, C., y Stroh, A. (2016). Informal interference in the judiciary in new democracies: A comparison of six African and Latin American cases. Democratization, 23(7), 1236–1253.
Molinas, D., Ramos, J., Martens, J., & Orrego, R. (2023). Análisis de la actuación del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Paraguay 2010–2020. Revista Científica Multidisciplinaria Jetypeka, 3(2), 1–21. https://doi.org/10.64660/jetypeka.v3i2.87
Mendonca, D. (2006). Desempeño institucional del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. U.S. Agency for International Development y Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” (Eds.), Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados: Marco legal y desempeño institucional. USAID.
Moreno, D. (2018). Veinticinco años de evolución de la justicia constitucional. Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo V. Homenaje al Vigésimo Quinto Aniversario (pp. 288–291). Corte Suprema de Justicia.
Moreno, D. (2022). Una defensa de los efectos inter partes de la declaración de inconstitucionalidad. Revista La Ley Paraguaya, 2, 341–344.
Naciones Unidas. (s. f.). What is the rule of law? United Nations. https://www.un.org/ ruleoflaw/what-is-the-rule-of-law/
Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2016). Judicial instability and endogenous constitutional change: Lessons from Latin America. British Journal of Political Science, 46(2), 395–416.
Ragin, C., & Becker, H. (Eds.). (1992). What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge University Press.
Ramírez Candia, M. (2017). Control de constitucionalidad. Editorial Arandurã.
Ríos-Figueroa, J., & Staton, J. K. (2014). An evaluation of cross-national measures of judicial independence. Journal of Law, Economics, and Organization, 30, 104–137.
Sánchez Urribarri, R. (2012). Politization of the Latin American judiciary via informal connections. En D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change: Law and modernization reconsidered. Ashgate.
Schlenkrich, O. (2021). Analyzing the Varieties of Democracy Dataset. En: Origin and Performance of Democracy Profiles. Vergleichende Politikwissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://www.goo gle.com/search?q=https://doi.org/10.1007/958-3-658-34880-9_3
Shapiro, M. (1981). Courts: A comparative and political analysis. University of Chicago Press.
Silvero, J. (2008). Justicia constitucional y amparo en Paraguay. En La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho (Vol. 3, pp. 575–590). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Torres Kirmser, R. (2018). Panorama reciente de la acción declarativa de certeza constitucional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. En Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo V. Homenaje al Vigésimo Quinto Aniversario (pp. 343–381). Corte Suprema de Justicia.
Torres Kirmser, R., & Fossati, G. (2012). Acerca de la denominada consulta constitucional. En Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo IV. Homenaje al Vigésimo Aniversario (pp. 487–511). Corte Suprema de Justicia.
V-Dem Institute. (2024). Rule of law index – V-Dem [Dataset]. En Democracy report v15 [Original data]. Our World in Data. https://ourworldindata.org/
Verner, J. G. (1984). The independence of supreme courts in Latin America: A review of the literature. Journal of Latin American Studies, 16(2), 463–506.
Villalba Bernié, P. (2021). Derecho procesal constitucional: Contenidos esenciales. La Ley Paraguaya.
World Bank. (s.f.). V-Dem Core. World Bank Open Data. https://data360.worldban k.org/en/dataset/VDEM_CORE
Todo el contenido de esta revista, está bajo 
