Evolución del Discurso Presidencial sobre la democracia en Paraguay: un análisis comparativo
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2023.jul-dic.3Palabras clave:
Democracia, Paraguay, discursos presidenciales, consolidación democrática, institucionesResumen
Se analiza la evolución del concepto de democracia en los discursos de los presidentes de Paraguay desde 1989 hasta 2018. Se realizó un estudio documental utilizando 14 códigos agrupados en tres categorías, que permitió identificar patrones temáticos recurrentes en los discursos presidenciales y compararlos entre diferentes mandatos. Los discursos presidenciales son un aspecto fundamental para comprender la dinámica política y social del país. Se aborda la manera en que el concepto de democracia es utilizado por los presidentes en sus discursos. Esto es relevante para comprender cómo se define y promueve la democracia en el discurso político y su impacto en la sociedad. Los resultados demuestran que los presidentes paraguayos en sus discursos conceptúan una democracia pluralista, transparente, justa y participativa con instituciones fuertes, respetadas y con acceso a la educación, la justicia, la seguridad y el desarrollo económico. También enfatizan la lucha contra la corrupción, la desigualdad y la promoción de la integración regional. Este enfoque está inscripto en la línea de análisis de discursos, no en análisis de acciones o desempeño, pero es sabido que los discursos, y especialmente los presidenciales pueden tener implicaciones en la toma de decisiones gubernamentales, aunque no es el objetivo directo de este análisis.
Descargas
Citas
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Harvard University Press.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Sage.
Chilton, P. (2004). Analyzing political discourse: Theory and practice. Routledge.
Constitución de la República del Paraguay. (1992). Asunción, Paraguay.
Dahl, R. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press.
Fairclough, N. (2001). Language and power. Pearson Education.
Ficcadenti, V., Cerqueti, R., & Ausloos, M. (2019). A joint text mining-rank size investigation of the rhetoric structures of the US Presidents' speeches. 905.04705v1.
Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: From the industrial revolution to the globalization of democracy. Farrar, Straus and Giroux.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Doubleday.
Gupta, A., Blodgett, S. L., Gross, J. H., & O'Connor, B. (2022). Examining political rhetoric with epistemic stance detection. 2212.14486v2.
Mounk, Y., & Foa, R. S. (2019). The signs of deconsolidation. Journal of Democracy, 30(1), 5-16.
Nikolaev, D., Ceron, T., & Padó, S. (2023). Multilingual estimation of political-party positioning: From label aggregation to long-input Transformers. In Proceedings of the 2023 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (pp. 9497–9511). Singapore. Association for Computational Linguistics.
Prabhakaran, V., Rei, M., & Shutova, E. (2021). How metaphors impact political discourse: A large-scale topic-agnostic study using neural metaphor detection. 2104.03928v1.
Peirce, C. S. (1931). Collected papers of Charles Sanders Peirce. Harvard University Press
Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.
Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. Harper & Brothers.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.
Teten, R. L. (2003). Evolution of the modern rhetorical presidency: Presidential presentation and development of the State of the Union Address. Presidential Studies Quarterly, 33(2), 333-346
Van Dijk, T. A. (1997). Discourse as social interaction. Sage.
Van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249-283.
Wodak, R. (2001). The discourse-historical approach. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis (pp. 63-94). Sage.
Xiang, W., & Wang, B. (2022). A survey of implicit discourse relation recognition. 2203.02982v1