Expiration period for preparatory measures relapsed in execution proceedings
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2023.ene-jun.6Keywords:
Civil Procedure Code, preparatory measures, executive action, term, expirationAbstract
The Civil Procedure Code establishes a term of twenty days to initiate the executive action once the preparatory measures have been concluded. However, there is no resolution declaring the conclusion of the preparatory measures, which generates uncertainty as to the starting point of the expiration period. The methodology used in this work takes a mixed approach, in addition, a non-experimental design is applied, based on the review of doctrines, legislation and above all, on the quantitative and qualitative analysis of judicial resolutions corresponding to three courts of first instance in civil and commercial matters of the Judicial District of the Capital, which demonstrated the existence of a contradiction in Paraguayan judicial practice on the starting point of the expiration term of the preparatory measures of executive judgment; on the one hand, a position that is more consistent with the literal interpretation of Article 447 of the Civil Procedure Code; and, on the other hand, a position that is more consistent with Argentine judicial practice, which is the legal system that served as inspiration for the Civil Procedure Code.
Downloads
References
Aguilar González, J. M. (2013). La Justicia gratuita en España: Aproximación a un análisis cuantitativo. FORO Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 16(1), 25-48. https://doi.org/10.5209/rev_FORO.2013.v16.n1.42547
Escudero Dominguez, M. R., Labrano, M. R., & Díaz, R. R. (2012). Código Procesal Civil de la República del Paraguay comentado. La Ley Paraguaya.
Hernández Fernández, A., & de Barros Camargo, C. (2019). Metodología de la Investigación Científica para la Educación Superior. Universidad Columbia del Paraguay.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Undécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 1811. “ADM Paraguay S.R.L. c/ Edgar Rigoberto Salinas Ramirez s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 10 de agosto de 2020.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Undécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 1863. “Compañía Administradora de Riesgos S.A. c/ Juan Marcelo Palacios Silvero s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 24 de agosto de 2020.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Undécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 2373. “Banco Río S.A.E.C.A. c/ Metalurgica INDL y Matricería S.R.L. y otros s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 28 de diciembre de 2020.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Undécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 1260. “Litoral Alto PY S. A. c/ Petróleos Paraguayos (PETROPAR) s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 19 de octubre de 2022.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Duodécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 1299. “Sistema y Gestiones S. A. c/ Dina Jara Genes y otros s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 2 de julio de 2021.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Duodécimo Turno. Auto Interlocutorio N° 1575. “Microfin S. A. c/ Idilfo Escubilla s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”; 9 de septiembre de 2021.
Kielmanovich, J. (2022). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (p. 662). Abeledo-Perrot.
Ley Nº 1337 de 1988. Código Procesal Civil. 20 de octubre de 1988.