Procedures applied by Chain of Custody Participants

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30545/juridica.2023.jul-dic.5

Keywords:

Chain of custody, procedures, evidence, interveners

Abstract

The purpose of this research was to analyze the procedures for safeguarding evidence where they were applied in the Chain of Custody of facts investigated by the intervening parties. The problem formulated consisted of the alleged negligence in the application of the criminal procedures, the physical evidence and the evidentiary material collected by the National Police, as well as the Public Prosecutor's Office, are affected, thus creating a procedural vacuum. The design had a qualitative approach of analytical level, cross-sectional, non-experimental, carried out through a case study. The sample consisted of seven public prosecution files of punishable acts of public criminal action of Criminal Prosecutor's Unit No. 5 of the Public Prosecutor's Office of Area V of Itapúa and interviews with those involved. They affirmed that a fair trial is based on the correct application of the protocol and stated that there is a deficit in the praxis to adequately develop the Chain of Custody procedure. Therefore, it is recommended to protect the place of the facts and to carry out the procedure correctly in order to guarantee the legality of the evidence of the punishable act under investigation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Calderón, E. (2014). Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 54-425.

Campos, F. (2002). La relevancia de la custodia de la evidencia en la investigación judicial. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152002000100008#:~:text=La%20cadena%20custodia%20de%20la,por

%20una%20actividad%20procesal%20defectuosa.

Convención Nacional Constituyente. (1992) Constitución Nacional de la República del Paraguay. https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/9580/constitucion-nacional-

Corte Suprema de Justicia. (1998). Código Procesal Penal de la República del Paraguay Ley Nº 1286/1998. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Fernández Romo, R. (2011). La prueba pericial y el debido proceso penal. Revista Científica Equipo Federal del Trabajo. http://www.newsmatic.e-pol.com.ar/index.php?

Flórez, J. (2002). Pruebas Judiciales. Biblioteca Jurídica DIKE.

Gómez Cantore, J. (2014). Cadena de custodia de evidencias. Anales de la Facultad de Ciencias Médicas , 47(1), 1.

Hernández Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill Interamericana.

Hernández-Romo, P. (2020). La cadena de custodia. Universidad Panamericana, I(1), 1-10.

Melgarejo , J. (2013). La cadena de custodia de evidencias en el proceso penal paraguayo. Joel Melgarejo Allegretto , I(1), 1-10.

Ministerio Público, Policía Nacional y GTZ. (2003). Manual básico de investigación en el lugar del hecho. Editora Multi Arte.

Paniagua, J. (2019). Cadena de custodio el trabajo policial en Paraguay. https://www.academia.edu/40621904/Cadena_de_Custodio_El_Trabajo_

Policial_en_Paragua

Restrepo , M. (2005). El nuevo sistema acusatorio. Intermedio.

Valderrama, M. (2005). La investigación criminal en el sistema acusatorio. Corporación Universitaria Republicana, 1(1), 1-226.

Published

2024-02-02

How to Cite

Sosa de Wood, P. (2024). Procedures applied by Chain of Custody Participants. Revista Jurídica De La Universidad Americana, 11(2), 118–124. https://doi.org/10.30545/juridica.2023.jul-dic.5

Issue

Section

Original Articles