Constitutional Review and the Rule of Law in Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2025.jul-dic.3Keywords:
Rule of law, judicial review, enforcement of the law, judicial independenceAbstract
This article examines the rule of law in Paraguay from a political science perspective, focusing on constitutional actions for unconstitutionality as a key mechanism to uphold constitutional supremacy and protect fundamental rights. Despite a formally robust legal framework, the study identifies tensions between institutional design and practical enforcement, particularly regarding equitable access to justice. Using a critical case methodology, the analysis evaluates how the judicial system’s operation reflects the effective enforcement of the rule of law. It explores the characteristics of constitutional review in Paraguay, its legal effects, and its comparison with other Latin American models. The article concludes that, to ensure the effective enforcement of the law, it is essential to guarantee that constitutional actions are processed promptly and effectively guarantee equality before the law.
Downloads
References
Agarwal, C., Alcaraz Corrales, L., Boidi, F., Ortiz, L., & Rodríguez, M. (Eds.). (2024). El Barómetro de las Américas de LAPOP toma el pulso de la democracia en Paraguay (2023). LAPOP Lab, Vanderbilt University. https://www.vanderbilt.edu/lapop/paraguay/ABPRY2023-Pulso-de-la-democracia-final-20240508.pdf
Basabe, S. (2015). Informal institutions and judicial independence in Paraguay, 1954–2011. Law y Policy, 37(4), 350–378. https://doi.org/10.1111/lapo.12038
Castagnola, A., & Pérez-Liñán, A. (2025). La judicialización de la política y el control constitucional en modelos híbridos restringidos: El activismo judicial por “defecto” de Paraguay. International Journal of Constitutional Law, 22(5), 1380–1402. https://doi.org/10.1093/ icon/moae075
Castagnola, A., Bonzi, G., Franco, S., & Pérez-Liñán, A. (2024). Judicial activism in Paraguay: A reactive form of compensatory justice. En L. Hausegger y R. Sánchez Urribarri (Eds.), Judicial activism in comparative perspective (pp. 215–234). Peter Lang.
Corte Suprema de Justicia – División de Investigación, Legislación y Publicaciones. (2012). El Poder Judicial en el Paraguay: Actuaciones del Superior Tribunal de Justicia 1870–1900 (Tomo II). CSJ.
Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional. (s.f.). Sistema de Jurisprudencia. Corte Suprema de Justicia. https://jurisprudencia.csj.gov.py/
George, A. L., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. MIT Press.
Ginsburg, T. (2003). Judicial review in new democracies: Constitutional courts in Asian cases. Cambridge University Press.
González González, F. L. (2023). El Rubik gris: Abordaje dilemático del sistema de control de constitucionalidad paraguayo. Díkaion, 32(1), 1–36. https://doi.org/10.5294/ dika.2023.32.1.10
Helmke, G., & Levitsky, S. (2006). Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America. Johns Hopkins University Press.
Helmke, G., & Ríos-Figueroa, J. (Eds.). (2011). Courts in Latin America. Cambridge University Press.
Hirschl, R. (2004). Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Latinobarómetro. (2024). Informe Latinobarómetro 2024: Democracia y resiliencia. Corporación Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp
Lezcano Claude, L., Mendoza, G., Romero, P., y Ferreira, J. (2017). Control de constitucionalidad y Estado de derecho Revista Jurídica de la Universidad Americana, 2, 117–136.
Llanos, M., Tibi Weber, C., Heyl, C., y Stroh, A. (2016). Informal interference in the judiciary in new democracies: A comparison of six African and Latin American cases. Democratization, 23(7), 1236–1253.
Molinas, D., Ramos, J., Martens, J., & Orrego, R. (2023). Análisis de la actuación del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Paraguay 2010–2020. Revista Científica Multidisciplinaria Jetypeka, 3(2), 1–21. https://doi.org/10.64660/jetypeka.v3i2.87
Mendonca, D. (2006). Desempeño institucional del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. U.S. Agency for International Development y Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” (Eds.), Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados: Marco legal y desempeño institucional. USAID.
Moreno, D. (2018). Veinticinco años de evolución de la justicia constitucional. Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo V. Homenaje al Vigésimo Quinto Aniversario (pp. 288–291). Corte Suprema de Justicia.
Moreno, D. (2022). Una defensa de los efectos inter partes de la declaración de inconstitucionalidad. Revista La Ley Paraguaya, 2, 341–344.
Naciones Unidas. (s. f.). What is the rule of law? United Nations. https://www.un.org/ ruleoflaw/what-is-the-rule-of-law/
Pérez-Liñán, A., & Castagnola, A. (2016). Judicial instability and endogenous constitutional change: Lessons from Latin America. British Journal of Political Science, 46(2), 395–416.
Ragin, C., & Becker, H. (Eds.). (1992). What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge University Press.
Ramírez Candia, M. (2017). Control de constitucionalidad. Editorial Arandurã.
Ríos-Figueroa, J., & Staton, J. K. (2014). An evaluation of cross-national measures of judicial independence. Journal of Law, Economics, and Organization, 30, 104–137.
Sánchez Urribarri, R. (2012). Politization of the Latin American judiciary via informal connections. En D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change: Law and modernization reconsidered. Ashgate.
Schlenkrich, O. (2021). Analyzing the Varieties of Democracy Dataset. En: Origin and Performance of Democracy Profiles. Vergleichende Politikwissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://www.goo gle.com/search?q=https://doi.org/10.1007/958-3-658-34880-9_3
Shapiro, M. (1981). Courts: A comparative and political analysis. University of Chicago Press.
Silvero, J. (2008). Justicia constitucional y amparo en Paraguay. En La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho (Vol. 3, pp. 575–590). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Torres Kirmser, R. (2018). Panorama reciente de la acción declarativa de certeza constitucional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. En Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo V. Homenaje al Vigésimo Quinto Aniversario (pp. 343–381). Corte Suprema de Justicia.
Torres Kirmser, R., & Fossati, G. (2012). Acerca de la denominada consulta constitucional. En Centro Internacional de Estudios Judiciales (Ed.), Comentario a la Constitución. Tomo IV. Homenaje al Vigésimo Aniversario (pp. 487–511). Corte Suprema de Justicia.
V-Dem Institute. (2024). Rule of law index – V-Dem [Dataset]. En Democracy report v15 [Original data]. Our World in Data. https://ourworldindata.org/
Verner, J. G. (1984). The independence of supreme courts in Latin America: A review of the literature. Journal of Latin American Studies, 16(2), 463–506.
Villalba Bernié, P. (2021). Derecho procesal constitucional: Contenidos esenciales. La Ley Paraguaya.
World Bank. (s.f.). V-Dem Core. World Bank Open Data. https://data360.worldban k.org/en/dataset/VDEM_CORE
Todo el contenido de esta revista, está bajo 