Analysis of the application of pretrial detention in small-scale drug crimes
Keywords:
Drugs, pretrial detention, jail, ParaguayAbstract
This investigation analyzed how the guarantees criminal courts of Asunción and the Central Department apply pretrial detention in cases related to small scale drugs, such as possession, unauthorized possession and micro trafficking. Through a mixed approach, judicial resolutions were analyzed and semi-structured interviews were conducted with judges and prosecutors from both circumscriptions. Likewise, the number of precautionary measures of both pretrial detention and alternative means to prison related to drugs in Asunción and the Central Department were compared with other judicial constituencies in the country. The results show that both Asunción and Central are the departments that present the greatest number of precautionary measures related to small-scale drugs, the existence of a repressive policy and extra-legal factors that affect the moment of application of pretrial detention, such as fear of the press, fear of the Jury for prosecution of Magistrates, prejudices and legal distortions that make pretrial detention in minor drug cases the rule and not the exception.
Downloads
References
ICPR (Institute for Crime & Justice Policy Resarch). (2016). World pretial Remand Imprsonment list (3 ed). England.
Baratta, A. (1991). Introducción a una sociología de la droga: Problemas y contradicciones del control penal de las drogodependencias. En A. ¿debate?. Madrid: Popular.
Benente, M., Ferrando, S., & Pecina, L. (2021). Qué hacer con las drogas. Cerca de una prohibición menos. Revista de Política, Derecho y Sociedad, 165-180.
Binder, A. (1994). La justicial penal en la transición a la democracia en America Latina. Revista Cubana de Derecho.
Cadena, P., Rendón, R., Aguilar, J., Salinas, E., del Rosario, F., & Sangerman, D. (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinación en la investigación: Un acercamiento en las ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1603-1617.
Chaparro, S., Pérez, C., & Youngers, C. (2017). Castigos irracionales: Leyes de drogas y encarcelamiento en América Latina. Ciudad de México: Colectivo de Estudios de Drogas y Derecho CEDD.
Corbeta, S. (2019). Análisis de la responsabilidad penal del consumidor de drogas en la Ley 1340/88. Revista Jurídica del Ministerio Público, 105-122.
Martens, J., Orrego, R., & Ríos, V. (2016). Prisión preventiva en Paraguay: Análisis de los factores que inciden en su aplicación en seis circunscripciones de la Región Oriental. Revista Paraguay desde las Ciencias Sociales, 117-128.
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP). (2020). Informe anual de Gestión 2020. Asunción.
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Universidad Surcolombiana.
Orrego, R., Martens, J., Molinas, D., Troche, A., Canañas, B., Torres, T., . . . Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro. (I) racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay. Asunción: Arandura.
Scribano, A., & De Sena, A. (2015). La entrevista: una mirada sobre la escucha desde dos experiencias. En A. d. Sena, Caminos cualitativos: Aportes para la investigación en Ciencias Sociales (pp. 19-40). Buenos Aires: CICCUS.
Uprimny, R., Chaparro, R., Cruz, L., Pérez, C., Silva, K., Bardazano, G., & Paladines, J. (2015). Mitigando la adicción punitiva: alternativas al encarcelamiento para delitos de drogas. Bogotá: CEDD.
Vecchi, D. (2013). Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes. Revista de derecho (Valdivia), 189-217. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S07180950
&script=sci_arttext&tlng=pt
Villadiego, C. (2016). Estrategias para racionalizar el uso de la prisión preventiva en América Latina: Mecanismos para evaluar la necesidad de cautela. https://cejamericas.org/wp-Content/uploads/2020/09/CVILLADIEGO_Estrategiasparara
cionalizarelusodelaprisionpreventiva.pdf
Todo el contenido de esta revista, está bajo 
