Ilegalismos en la administración de justicia. Acercamiento etnográfico a los Tribunales de Sentencia de Asunción
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2026.ene-jun.4Palabras clave:
Ilegalismos, administración de justicia, operadores de justicia, legitimidad judicial, ParaguayResumen
Esta investigación aborda el problema de los ilegalismos en la administración de justicia en Paraguay, interpretados desde la teoría de Foucault como prácticas ilegales toleradas e incluso justificadas institucionalmente en el sistema judicial. El objetivo general se centra en analizar cómo influyen los ilegalismos en la administración de justicia desde la percepción de legitimidad del sistema judicial. La metodología adoptada es etnográfica, con estrategias de observación de ocho juicios orales en el Tribunal de Sentencia de Asunción y entrevistas semiestructuradas a jueces, defensores y fiscales como actores de justicia. Los resultados revelan que los ilegalismos son una práctica constante en el contexto local, demostrada a través de la manipulación del sistema judicial a favor de una minoría privilegiada que ejerce presión política y económica, sumado a la selectividad punitiva que afecta a los más vulnerables. La legitimidad del sistema está marcada por una desconfianza ciudadana y una percepción de impunidad y mora judicial. La conclusión señala que los ilegalismos en la administración de justicia paraguaya no son anomalías ni excepciones, sino fenómenos estructurales gestionados por las propias instituciones. Esta práctica arraigada y perpetuada en contextos locales imposibilita restablecer la legitimidad y la confianza ciudadana en la justicia paraguaya.
Referencias
Achilli, E. (2023). Investigar en antropología social: Los desafíos de transmitir un oficio (4ª ed.). Laborde Libros.
Baratta, A. (2001). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2006). Poder, derecho y clases sociales (A. García Inda, Ed. y Trad.; 2ª ed.). Desclée de Brouwer.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto San José). CADH.
Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay. (2018, 25 de octubre). La justicia paraguaya entre la corrupción y la instrumentación de procesos para criminalizar luchadores sociales. CODHUPY. https://www.codehupy.org.py/la-justicia-paraguaya-entre-la-corrupcion-y-la-instrumentacion-de-procesos-para-criminalizar-luchadores-sociales/
Cortez, J. (2020). ¿Qué es la decisión judicial? Notas sobre los estudios judiciales en América Latina. Latin American Law Review, 1(4), 129-145. https://doi.org/10.29263/lar04.2020.06
Feltrán, G. (2011). Fronteiras de tensão: Política e violência nas periferias de São Paulo. Unesp.
Flores Pérez, C. (2009). El estado en crisis: Crimen organizado y política desafíos para la consolidación democrática. CIESAS-Publicaciones de la Casa Chata.
Flores Pérez, C. (2020). Negocios de sombras: Red de poder hegemónica, contrabando, tráfico de drogas y lavado de dinero en Nuevo León. CIESAS-Publicaciones de la Casa Chata.
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (siglo veintiuno). Siglo veintiuno.
Garland, D. (2002). La cultura del control: Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Oxford.
Guber, R. (2011). La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo XXI.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of Law and Democracy (W. Rehg, Trad.; 2°). Massachusetts Institute of Technology.
Martens, J. (2019). Entre grupos armados, crimen organizado e ilegalismos: Actores e impactos políticos y sociales de la violencia en la frontera noreste de Paraguay con Brasil. Abya-yala Revista sobre Acesso à Justiça e Direitos nas Américas Brasília, 3(3). https://repositorio.conacyt.gov.py/bitstream/handle/20.500.14066/2479/PINV15-151.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Martens, J. (2022). Miedo, consolidación del crimen organizado y narcopolítica: Derivaciones de la política de (in)seguridad en Paraguay 2000-2022. NOVAPOLIS Revista Paraguaya de Estudios Políticos Contemporáneos, 20, 73-102. https://pyglobal.com/ojs/index.php/novapolis/article/view/150
Martens, J., & Veloso, R. (2019). Ilegalismos en contextos fronterizos entre Paraguay y Argentina: El caso de los combustibleros del Ñeembucú. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay, 24(2), 349-367. https://doi.org/10.32480/rscp.2019-24-2.349-367
Martens, J., & Veloso, R. (2022). Hay que coordinar aquí y ashá: Redes de poder y narrativas en el contrabando y tráfico de drogas entre Paraguay y Argentina. VI Seminario Bordes, Límites, Frentes e Interfaces. Fronteiras no antropoceno ité, 15 y 16 de junio´, Posadas, Misiones. Universidad Nacional de Misiones, Argentina.
Méndez, J. E., O’Donnell, G., & Pinheiro, P. S. (Eds.). (1999). The (un)rule of law and the underprivileged in Latin America. Serie del Instituto Kellogg sobre Democracia y Desarrollo.
Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Paidós.
Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.
Orrego Orué, R. A. (2022). Ilegalismos en la función judicial: Análisis de la práctica de la abogacía. Revista Científica Multidisciplinaria Jetypeka, 2(2), 17. https://doi.org/10.64660/jetypeka.v2i2.31
Orrego, R., Martens, J., Molinas, D., Cabañas, B., Troche, A., Torres, T., Rojas, F., & Ríos, V. (2018). Violencia en el encierro (I)racionalidades de la prisión preventiva en Paraguay (INECIP Py). Arandura. https://www.conacyt.gov.py/sites/default/files/upload_editores/u294/Violencia-encierro-INECIP-UNP.pdf
Pino, G. (2024). Jueces, legalidad e interpretación. Palestra Europa.
Rawls, J. (2006). Teoría de la justicia (2.ª ed., 6.ª reimpr.). Fondo de Cultura Económica.
Renoldi, B. (2015). Estados posibles: Travesías, ilegalismos y controles en la Triple Frontera. Etnográfica, 19(3), 417-440. https://doi.org/10.4000/etnografica.4049
Restrepo, E. (2018). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Universidad Nacional de San Marcos.
Ríos Ojeda, V. (2021). Democracia y Garantismo. Arandura.
Ríos Ojeda, V. (2025a). Ethos y legitimidad del Proceso Judicial. Intercontinental.
Ríos Ojeda, V. (2025b). PFCE en Razonamiento Probatorio – Jornada I https://youtube.com/live/sFpNiqr_deU
Taylor, S., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Paidós.
Zaffaroni, E. R. (2011). Estructura básica del derecho penal. Ediar.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2005). Derecho penal: Parte general. Ediar.
Crossref
Todo el contenido de esta revista, está bajo 
