Vicios en los Actos Jurídicos en el fuero civil de la Tercera Circunscripción Judicial de Itapúa (2021-2022)
DOI:
https://doi.org/10.30545/juridica.2024.jul-dic.3Palabras clave:
Vicios del consentimiento, actos jurídicos, nulidad, anulabilidad, fuero civil, ParaguayResumen
El estudio analiza la incidencia de los vicios en los actos jurídicos en el fuero civil de la Tercera Circunscripción Judicial de Itapúa durante el período 2021-2022. Se examina el conocimiento y experiencia de los abogados en la materia, la influencia de los vicios en las decisiones judiciales, los tipos de vicios más comunes y las recomendaciones para prevenirlos y resolver las controversias. Se realizó un estudio descriptivo mediante un análisis documental de una muestra de casos tramitados en el fuero civil, y se aplicó una encuesta a abogados para evaluar su conocimiento y experiencia sobre los vicios en los actos jurídicos. Como resultado, se observó que los abogados del fuero civil poseen un conocimiento generalizado sobre los vicios y una importante experiencia práctica en casos relacionados. Los vicios influyen en las decisiones judiciales, especialmente en casos de nulidad, con una tendencia a declarar la nulidad cuando se prueban vicios como el dolo, el error o la violencia. Los vicios más comunes detectados fueron la falta de capacidad de las partes, el error en la voluntad, la violencia o intimidación, el dolo y la simulación. Los vicios en los actos jurídicos son una problemática importante que afecta al fuero civil de la Tercera Circunscripción Judicial de Itapúa. Se recomienda fortalecer la formación de los abogados y jueces en la materia, implementar medidas para prevenir la ocurrencia de vicios y mejorar la eficiencia en la resolución de disputas.
Descargas
Citas
González Piano, , M., Howard, W., Vidal, K., & Bellin, C. (2004). Manual de Derecho Civil. Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la República (UCUR).
Beladiez Rojo, M. (2000). La nulidad y la anulabilidad. Su alcance y significación. Revista de Administración Pública. Universidad Complutense de Madrid, 55(133), 155-187.
Betti, E., Galgano, F., Scongnamiglio, R., & Battista Ferri, G. (2001). Teoría general del negocio jurídico: 4 estudios fundamentales. ARA Editores.
Boffi, B. (1962). Teoría General del Hecho Juridico. Bibliografica Argentina. Buenos Aires.
Correa, R., Coloma, N., San Martín, L., & Arena, F. (2022). Fuerza que vicia el consentimiento. Una relectura desde los estándares de decisión. . Revista Chilena de derecho privado(39), 153-199. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.32995/s0718-80722022640
Delgado-Echeverria, J. (2005). Estudios Monográficos. El Concepto de Validez de los Actos Jurídicos de Derecho Privado. Dialnet.
García Escolano, Ä. (2014). Ineficacia de los Contratos por los vivios de la voluntad. Facultad de Derecho (ICADE). Trabajo final de grado. Madrid, España: Universidad Pontificia Comila.
Gastan Tobeñas, J. (1983). Derecho Civil Español y Foral. Tomo III. Derecho de las Obligaciones . Madrid: REUS S.A.
Gauto Bejarano, M. (2002). Hechos y Actos jurídicos. CSJ.
Guillermo, B. (1994). Tratado de Derecho Civil: Obligaciones. Perrot. Buenos Aires.
Hermoso Ortega, M. (2020). Los vicios del consentimiento en el contrato. Revista de la Facultad de Ciencias Juridicas de la Universidad de Jaén. Andalucía, España.
Hernandez-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Martinez Rivera, M. (2014). Facultad de Derecho (ICADE).Trabajo final de grado. El error vicio del consentimiento. Madrid, España: Universidad Pontificia Comilla.
Ovsejevich, L. (2000). Invalidez e ineficacia por anomalías de la voluntad (Vol. Tomo II). Buenos Aires: Zavalia.
González Piano, , M., Howard, W., Vidal, K., & Bellin, C. (2004). Manual de Derecho Civil. Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la República (UCUR).
Beladiez Rojo, M. (2000). La nulidad y la anulabilidad. Su alcance y significación. Revista de Administración Pública. Universidad Complutense de Madrid, 55(133), 155-187.
Betti, E., Galgano, F., Scongnamiglio, R., & Battista Ferri, G. (2001). Teoría general del negocio jurídico: 4 estudios fundamentales. ARA Editores.
Boffi, B. (1962). Teoría General del Hecho Juridico. Bibliografica Argentina. Buenos Aires.
Correa, R., Coloma, N., San Martín, L., & Arena, F. (2022). Fuerza que vicia el consentimiento. Una relectura desde los estándares de decisión. . Revista Chilena de derecho privado(39), 153-199. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.32995/s0718-80722022640
Delgado-Echeverria, J. (2005). Estudios Monográficos. El Concepto de Validez de los Actos Jurídicos de Derecho Privado. Dialnet.
García Escolano, Ä. (2014). Ineficacia de los Contratos por los vivios de la voluntad. Facultad de Derecho (ICADE). Trabajo final de grado. Madrid, España: Universidad Pontificia Comila.
Gastan Tobeñas, J. (1983). Derecho Civil Español y Foral. Tomo III. Derecho de las Obligaciones . Madrid: REUS S.A.
Gauto Bejarano, M. (2002). Hechos y Actos jurídicos. CSJ.
Guillermo, B. (1994). Tratado de Derecho Civil: Obligaciones. Perrot. Buenos Aires.
Hermoso Ortega, M. (2020). Los vicios del consentimiento en el contrato. Revista de la Facultad de Ciencias Juridicas de la Universidad de Jaén. Andalucía, España.
Hernandez-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Martinez Rivera, M. (2014). Facultad de Derecho (ICADE).Trabajo final de grado. El error vicio del consentimiento. Madrid, España: Universidad Pontificia Comilla.
Ovsejevich, L. (2000). Invalidez e ineficacia por anomalías de la voluntad (Vol. Tomo II). Buenos Aires: Zavalia.
Rabat Celis, F., Concha, F., & Vicuña Alessandri, I. (2019). Los vicios del Concentimiento. Actualidad Jurídica (40), 267-294.
Salazar Hernández, J. (2000). Vicios de la voluntad: reflexiones sobre el error y el miedo. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 297-316.
Vélez Rodriguez, A. (2002). Supuestos y hechos jurídicos. Opinión Jurídica, 2(4), 11-20.
Winkler Cornejo, G. (2019). De los vicios del consentimiento a la ventaja injusta: el principio de protección del libre consentimiento contractual. Tesis para obtener el título de Máster en Estudios Avanzados. Universitat de Barcelona. Barcelona.
Yzquierdo Tolsada, M. (2001). Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Madrid, España: Dikinson.
Todo el contenido de esta revista, está bajo 
