Análisis crítico del modelo basado en competencias en la Universidad

Palabras clave: Reforma universitaria, competencias, metodología educativa

Resumen

El presente artículo reflexiona sobre la aplicación de un modelo de reforma educativa basado, entre otras cosas, en el modelo por competencias. Su propósito es situar la reflexión sobre este modelo en la discusión teórica que supone la adopción del mismo, pues no es gratuita la adopción de un modelo como éste. La clarificación de algunas ideas claves es fundamental en el panorama de la doble postura en la que se sitúan la mayoría de los autores: por un lado los críticos del modelo, pues no quieren aceptar sin más un modelo que supone la punta de lanza del sistema neoliberal; por otro lado, aquellos que asumen el modelo como un avance en la clarificación y sistematización de contenidos y métodos que han de usarse como nuevo paradigma de enseñanza-aprendizaje universitario. En la reflexión se acude a autores que en Europa han avanzado los beneficios y, también, vicios del sistema, hasta llegar a concluir que pese a las críticas hay aspectos aprovechables de este modelo integrador.

Biografía del autor/a

José Manuel Bautista Vallejo , Universidad de Huelva

Profesor Titular del Departamento de Educación de la Universidad de Huelva

Norma Raquel López Jara , Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Económicas

Tutora en la Facultad de Ciencias Económicas. Dirección de Post Grado (Paraguay)

Citas

Arandia Loroño, M. y Fernández Fernández, I. (2012). ¿Es posible un currículum más allá de las asignaturas? Diseño y práctica del grado de Educación Social en la Universidad del País Vasco. REDU Revista de Docencia Universitaria, 10(3), 99-123.
Arceo, F. D. B. (2012). Reformas curriculares y cambio sistémico: una articulación ausente pero necesaria para la innovación. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 3(7), 23-40.
Barnett, R. (1997). Towards a higher education for a new century. London: Institute of Education, University of London.
Barnett, R. (2001). Los límites de la competencia: El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona: Gedisa.
Barnett, R. (2012). Learning for an unknown future. Higher Education Research & Development, 31(1), 65-77.
Bautista Vallejo, J. M. (2003). Universidad y espacio europeo en la encrucijada de la calidad. Huelva: Hergué.
Calderero Hernández, J. F. et al. (2014). Una nueva aproximación al concepto de educación personalizada y su relación con las TIC. Teoría de la Educación; Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 15(2), 131-151.
Carr, N. (2012). The crisis in higher education. Technology Review, 115(6), 32-40.
Carrasco, J. B. et al. (2014). Educación personalizada: principios, técnicas y recursos. Logroño: Síntesis.
Chirinos, A. T. y Sánchez, E. F. (2015). Problemas conceptuales del currículum. Hacia la implementación de la transversalidad curricular. Opción, 31(77), 95-110.
Collin, S., Karsenti, T., y Komis, V. (2013). Reflective practice in initial teacher training: Critiques and perspectives. Reflective Practice, 14(1), 104-117.
Ferreira, K. C. y Lima, P. G. (2013). Proyecto Tuning América Latina en las universidades brasileñas: características y ámbitos en el área de la educación. Paradigma, 34(1), 83-96.
Feyerabend, P. (1979). Science in a Free Society. Londres: Verso.
Gellner, E. (1979). Spectacles and predicaments. Cambridge: Cambridge University Press.
Gibbons, M. et al. (1997). La nueva producción del conocimiento: La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Barcelona: Pomares.
González J., Wagenaar, R. (2003). Tuning educational structures in Europe: Informe final fase uno. Bilbao: Universidad de Deusto – Universidad de Groningen.
González, J.F. (2013). De la nueva miseria: La universidad en crisis y la nueva rebelión estudiantil. Madrid: Akal.
Habermas, J. (1976). Legitimation Crises. London: Heinemann.
Hassan, I. (1993). Toward a Concept of Postmodernism. En Th. Docherty, Postmodernism. A Reader (pp. 146-156). Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Hirst, P. (Comp.) (1983). Educational theory and its foundational disciplines. Londres: Routledge and Kegan Paul.
Housand, B. C. y Housand, A. M. (2012). The role of technology in gifted students' motivation. Psychology in the Schools, 49(7), 706-715.
Hwang, G.J. et al. (2012). Development of a personalized educational computer game based on students’ learning styles. Educational Technology Research and Development, 60(4), 623-638.
Kinser, K. (2015). American Higher Education in Crisis?: What everyone needs to know by goldie blumenstyk (review). The Review of Higher Education, 38(4), 619-620.
Krücken, G. (2014). Higher education reforms and unintended consequences: a research agenda. Studies in Higher Education, 39(8), 1439-1450.
López, F. (1999). Juan Pablo Forner y la crisis de la conciencia española en el siglo XVIII. Salamanca: Junta de Castilla y León.
Lyotard, J. F. (1994). La condición postmoderna. Madrid: Cátedra.
Mires, F. (2014). La crisis de la Universidad: Paradigma. Revista de investigación educativa, 20(31), 9-18.
Mollis, M. (2014). Administrar la crisis de la educación pública y evaluar la calidad universitaria en América Latina: dos caras de la misma reforma educativa. Revista de la Educación Superior, 43(169), 25-45.
Morin, E. (2012). De la reforma universitaria. Unipluriversidad, 1(2), 74-79.
Muller, J., y Young, M. (2014). Disciplines, skills and the university. Higher Education, 67(2), 127-140.
Musselin, C. (2013). Redefinition of the relationships between academics and their university. Higher Education, 65(1), 25-37.
Noriega, J. E. y Montiel, M. C. (2014). La universidad argentina entre sus regulaciones y tendencias. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 5(12), 88-103.
Peterson, M. B. (2014). Transforming teacher education: What went wrong with teacher training, and how we can fix it. The Journal of Negro Education, 83(4), 598.
Prieto, J. M. (2002). Prólogo. En Levy-Leboyer, Claude, Gestión de las competencies. Barcelona: Gestión 2000.
Ramsden, P. (1996). Learning to Teach in Higher Education. London: Routledge.
RAND Corporation (2014). Early progress: Interim research on personalized learning. Seattle, WA: The Bill and Melinda Gates Foundation.
Redding, S. (2014a). Personal Competencies in personalized learning. Philadelphia, PA: Center on Innovations in Learning, Temple University. Recuperado de http://www.centeril.org/publications/Personalized_Learning.pdf
Redding, S. (2014b). Personal competency. A framework for building students’ capacity to learn. Philadelphia, PA: Temple University, Center on Innovations in Learning. Recuperado de: http://www.centeril.org/publications/Personal_Compentency_Framework.pdf
Redding, S. (2014c). The something other: Personal competencies for learning and life. Philadelphia, PA: Temple University, Center on Innovations in Learning. Recuperado de http://eric.ed.gov/?id=ED558074
Roberts-Mahoney, H., Means, A. J., y Garrison, M. J. (2016). Netflixing human capital development: Personalized learning technology and the corporatization of K-12 education. Journal of Education Policy. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/02680939.2015.1132774
Rorty, R. (1989). Contingency, irony and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Ruiz, R. F. (2014). Las reformas a la educación superior. Revista Lúmina, 15, 8-33.
Sandler, S. (2012). People v. ‘personalization’: Retaining the human element in the high-tech era of education. Education Week, 31(22), 20-22.
Schön, D. (1982). The fear of innovation. En R. Barnes y D. Edge (Comp.), Science in Context. Milton Keynes: Open University Press.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje de las profesiones. Barcelona: Paidós.
Scott, P. (1984). The Crisis of the University. London: Croom Helm.
Selwyn, N. (2012). Ten suggestions for improving academic research in education and technology. Learning, Media and Technology, 37(3), 213–219.
Shechtman, N. et al. (2013). Promoting grit, tenacity, and perseverance: Critical factors for success in the 21st century. Washington, DC: Department of Education, Department of Educational Technology.
Spector, J. M. (2013). Emerging Educational Technologies and Research Directions. Journal of Educational Technology & Society, 16(2), April, 21-30.
Toro, J. (2015). Pragmatisme et education: James, Dewey, Rorty. Praxis Filosófica, (40), 253-259.
Turri, M. (2016). The difficult transition of the Italian university system: growth, underfunding and reforms. Journal of Further and Higher Education, 40(1), 83-106.
Twyman, J. (2014). Competency-based Education: Supporting personalized learning. Philadelphia, PA: Center on Innovations in Learning. Recuperado de: http://www.centeril.org/connect/resources/Connect_CB_Education_Twyman-2014_11.12.pdf
Whitty, G. (2014). Recent developments in teacher training and their consequences for the ‘University Project’in education. Oxford Review of Education, 40(4), 466-481.
Wolf, M. (2010). Innovate to education: System [re]design for personalized learning. A report from the 2010 symposium. Washington, DC: Software & Information Industry Association. Recuperado de http://siia.net/pli/ presentations/PerLearnPaper.pdf
Yang, R. (2015). Peking University's Personnel Reforms. International Higher Education, 60, 10-11.
Publicado
2018-12-28
Sección
Análisis