Adaptación cultural y validación de un instrumento que mide Orientación a la Dominancia Social con enfoque de género en una muestra de Paraguay
Palabras clave:
Dominancia social, Genero, Validación, ParaguayResumen
Esta investigación tuvo por objetivo adaptar y validar una escala que evalúa la orientación a la dominancia social con enfoque de género, específicamente en una muestra de Paraguay. El instrumento original fue elaborado en 1994 por Pratto, Stallwarth, Sidanius y Malle, con el objeto de evaluar la propensión al sostenimiento de relaciones no igualitarias jerárquicas entre grupos. La escala, en su versión final, posee 14 ítems agrupados en dos dimensiones, una referida a la dominancia masculina y la otra relacionada a la oposición/contraste a la paridad de género. La muestra final fue de 360 personas de entre 17 y 60 años de edad que residen en Paraguay, con una media de 26 años. Los resultados sugieren que la versión adaptada reúne las condiciones técnicas para ser empleada en investigaciones a realizarse en Paraguay.
Descargas
Citas
Bénabou, R., y Tirole, J. (2006). Incentives and Prosocial Behavior. American Economic Association, 96, 1652-1678.
Brewerm, M. (2001). Social identity, intergroup conflict, and conflict reduction. Nueva York: R. Ashmore, L. Jussim.
Castillo, M. (2011). Discriminación de género y dominancia social. Análisis de los estereotipos de género y de la influencia del priming subliminal (tesis doctoral). Universidad de Jaén, España.
Cárdenas, M., Mesa, P., Lagues, K., y Yañez, S. (2010). Adaptación y validación de la Escala de Orientación a la Dominancia Social (SDO) en una muestra chilena. Universitas Psychologica, 9, 161-168.
Eller, A., Martínez, E., Pérez, J., Rugerio, C., Villanueva, C., y Yáñez, P. (2014). #Ladies y #gentlemen del DF: Dominancia social y actitudes hacia la discriminación. Acta de investigación psicológica, 4(1), 1344-1355. Recuperado el 5 de abril de 2019 de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007- 48322014000100003&lng=es&tlng=es
Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., y Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana De Psicología, 46(1), 35-43. doi: 10.1016/S0120-0534(14)70004-4.
Ferguson, C. J., y Dyck, D. (2012). Paradigm change in aggression research: The time has come to retire the general aggression model. Aggression and Violent Behavior, 17, 220-228. doi: 10.1016/j.avb.2012.02.007
Foels, R., y Pappas, C. (2004). Learning and unlearning the myths we are taught: Gender and social dominance orientation. Springer, 50, 743-757.
Jost, J., Banaji, M., y Nosek B. (2004). A decade of system justification theory: Accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology, 25, 881-919.
Jost, J., y Thompson, E. (2000). Group-based dominance and opposition to equality as independent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans. Journal of Experimental Social Psychology, 36, 209-232.
Kteily, N., Sidanius, J., y Levin, S. (2011). Social dominance orientation cause or ‘mere effect’?: Evidence for SDO as a causal predictor of prejudice and discrimination against ethnic and racial outgroups. Elsevier, 47, 208-214.
Montero, I., y León, O. G. (2002). Métodos de investigación en psicología y educación. Madrid: McGraw-Hill.
ONU Mujeres. (2016). El progreso de las mujeres en el mundo 2015-2016. Transformar las economías para realizar los derechos resumen. Estudios Feministas, 24(2), 589-614.
ONU Mujeres. (2018). Hacer las promesas realidad: la igualdad de género en la agenda 2030 para el desarrollo sostenible. ONU Mujeres.
Sidanius, J., Liu, J. H., Shaw, J. S., y Pratto, F. (1994). Social dominance orientation, hierarchy attenuators and hierarchy enhancers: Social dominance theory and the criminal justice system. Journal of Applied Social Psychology, 24(4), 338-366.
Sidanius, J., y Pratto, F. (1993). The psychology of group conflict and the dynamics of oppression. A social dominance perspective: Explorations in Political Psychology. Duke University Press.
Sidanius, J., y Pratto, F. (1996). Racism, conservatism, affirmative action and intellectual sophistication: A matter of principled conservatism or group dominance?. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 476-490.
Sidanius, J., Levin, S., y Pratto, F. (1996). Consensual social dominance orientation and its correlates within the hierarchical structure of American society. International Journal of Intercultural Relations, 20, 385-408.
Sidanius, J., y Pratto, F. (1999). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Estados Unidos: Universidad Cambridge.
Sidanius, J., Pratto, F., Van Laar, C., y Levin, S. (2004). Social dominance theory: Its agenda and method. Political Psychology, 25, 845-880.
Sidanius, J., y Pratto, F. (2004). Social dominance theory: A new synthesis. American Psychological Association, 315-332.
Silván-Ferrero, M. P., y Bustillos, A. (2007). Adaptación de la escala de orientación a la dominancia social al castellano: Validación de la dominancia grupal y la oposición a la igualdad como factores subyacentes. Revista Psicología Social, 22, 3-15.
Zubieta, E., Delfino, G., y Fernández, O. (2008). Dominancia social, valores y posicionamiento ideológico en jóvenes universitarios. Psicodebate: Instituto de investigaciones Universidad de Buenos Aires, 8.
Todo el contenido de esta revista, está bajo 
