Técnica y ascesis en el espacio colosal de Sloterdijk

Autores/as

Palabras clave:

Ascesis, esfera, espacio, Sloterdijk, técnica

Resumen

El estudio discute las nociones de ascesis, espacialidad e inmunización en el marco de la teoría de las esferas de Sloterdijk. En tal sentido, esta filosofía –una Nova Scientia del mundo contemporáneo- describiría la fisonomía de un “hombre técnico” al modo de una existencia del tipo estar-con-el mundo. El proyecto del alemán, es decir, una ontología que nos define como seres llamados a constituir relaciones intersubjetivas impregnadas de afectividad, espiritualidad y seguridad, demanda necesariamente nuestra performance como acróbatas de la tecnología. A diferencia del ascetismo axiológico de Nietzsche, la ascetología poscristiana de Sloterdijk debiera entenderse como la variedad de una moderna teoría de la secularización. Esta práctica ascética corrobora la conexión entre los microespacios y los macroespacios que el hombre se ha construido bajo la forma, al mismo tiempo, de una tecnología espiritual y material. Ya no se trata, como en Heidegger, del espacio interior del hombre, sino del exterior, del colosal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ahmadi, A. (2017). Peter Sloterdijk’s general ascetology. Critical Horizons, 18(4), 333-346. doi: 10.1080/14409917.2017.1374914

Berman, M. (1995). El reencantamiento del mundo. Santiago: Cuatro Vientos.

Cordua, C. (2008). Sloterdijk y Heidegger: La recepción filosófica. Santiago: Universidad Diego Portales.

Dávila, J. (2001). ¿Ultrahumanismos? Signos Filosóficos, (6), 113-132. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/343/34300604.pdf

Dolina, A. [El culto profano] (1 de agosto de 2017). El ascetismo (Alejandro Dolina) [video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=MdudaPjWPQQ&t=438s

Ernste, H. (2018). The geography of spheres: an introduction and critical assessment of Peter Sloterdijk’s concept of spheres. Geographica Helvetica, 73(4), 273-284. doi: 10.5194/gh-73-273-2018

Galparsoro, J. (2019). La filosofía como antropotécnica no biomédica: Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, (63), 55-79. doi: https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1225

Garbini, F. (2018). Peter Sloterdijk’s spherical communication. MATRIZes, 12(2), 311-316. doi: 10.11606/issn.1982-8160.v12i2p311-316

Hasler, J. (2015). Contribuciones de Kepler a la continuidad y transformación de la tradición de la música de las esferas. Per Musi, (32), 171-196. doi: https://doi.org/10.1590/permusi2015b3206

Kepler, J. (1994). El secreto del universo. Madrid: Altaya.

Luce, S. (2015). El acróbata en los tiempos del neoliberalismo: Un comentario sobre Peter Sloterdijk. Soft Power, 2(1), 143-149. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2514

Maureira, M. (2016). Posthumanismo: Más allá de antropotécnica y nomadismo. Cinta Moebio, (55), 1‐15. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/cmoebio/n55/art01.pdf

Oosterling, H. (2007). Interest and excess of modern man’s radical mediocrity: Rescaling Sloterdijk’s grandiose aesthetic strategy. Cultural Politics, 3(3), 357-380. doi: 10.2752/175174307X226898

Raschke, C. (2013). Peter Sloterdijk as “First Philosopher” of globalization. Journal for Cultural & Religious Theory, 12(3), 1-19. Recuperado de https://jcrt.org/archives/12.3/raschke.pdf

Sloterdijk, P. (2003). Esferas I. Madrid: Siruela.

Sloterdijk, P. (2006a). Esferas III. Madrid: Siruela.

Sloterdijk, P. (2006b). Normas para el parque humano: Una respuesta a la carta sobre el humanismo de Heidegger. Madrid: Siruela.

Sloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Valencia: Pre‐Textos.

Spremo, M. (2015). Sloterdijkova Kristalna Palača. Anthropos: Casopis za Psihologijo in Filozofijo ter za Sodelovanje Humanisticnih, 45(1/2), 91-101.

Sylla, B. (2015). Tecnofobia vs. Tecnofilia – sobre Heidegger e Sloterdijk. Ekstasis: Revista de Hermenêutica e Fenomenologia, 4(1), 13-25. doi: 10.12957/ek.2015.16310

Triviño, J (2018). Aclarando el claro: Una reflexión sobre “La domesticación del Ser” de Sloterdijk. Universitas Philosophica, 35(70), 173-205. doi: 10.11144/Javeriana.uph35-70.acrs

Van Tuinen, S. (2007). Critique beyond resentment: An introduction to Peter Sloterdijk’s Jovial Modernity. Cultural Politics, 3(3), 275-306. doi: 10.2752/175174307X226861

Descargas

Publicado

2022-01-24

Cómo citar

Tillería Aqueveque, L. . (2022). Técnica y ascesis en el espacio colosal de Sloterdijk. ACADEMO Revista De Investigación En Ciencias Sociales Y Humanidades, 9(1), 93–102. Recuperado a partir de https://revistacientifica.uamericana.edu.py/index.php/academo/article/view/541

Número

Sección

Análisis