Técnica y ascesis en el espacio colosal de Sloterdijk
Palabras clave:
Ascesis, esfera, espacio, Sloterdijk, técnicaResumen
El estudio discute las nociones de ascesis, espacialidad e inmunización en el marco de la teoría de las esferas de Sloterdijk. En tal sentido, esta filosofía –una Nova Scientia del mundo contemporáneo- describiría la fisonomía de un “hombre técnico” al modo de una existencia del tipo estar-con-el mundo. El proyecto del alemán, es decir, una ontología que nos define como seres llamados a constituir relaciones intersubjetivas impregnadas de afectividad, espiritualidad y seguridad, demanda necesariamente nuestra performance como acróbatas de la tecnología. A diferencia del ascetismo axiológico de Nietzsche, la ascetología poscristiana de Sloterdijk debiera entenderse como la variedad de una moderna teoría de la secularización. Esta práctica ascética corrobora la conexión entre los microespacios y los macroespacios que el hombre se ha construido bajo la forma, al mismo tiempo, de una tecnología espiritual y material. Ya no se trata, como en Heidegger, del espacio interior del hombre, sino del exterior, del colosal.
Descargas
Citas
Ahmadi, A. (2017). Peter Sloterdijk’s general ascetology. Critical Horizons, 18(4), 333-346. doi: 10.1080/14409917.2017.1374914
Berman, M. (1995). El reencantamiento del mundo. Santiago: Cuatro Vientos.
Cordua, C. (2008). Sloterdijk y Heidegger: La recepción filosófica. Santiago: Universidad Diego Portales.
Dávila, J. (2001). ¿Ultrahumanismos? Signos Filosóficos, (6), 113-132. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/343/34300604.pdf
Dolina, A. [El culto profano] (1 de agosto de 2017). El ascetismo (Alejandro Dolina) [video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=MdudaPjWPQQ&t=438s
Ernste, H. (2018). The geography of spheres: an introduction and critical assessment of Peter Sloterdijk’s concept of spheres. Geographica Helvetica, 73(4), 273-284. doi: 10.5194/gh-73-273-2018
Galparsoro, J. (2019). La filosofía como antropotécnica no biomédica: Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, (63), 55-79. doi: https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1225
Garbini, F. (2018). Peter Sloterdijk’s spherical communication. MATRIZes, 12(2), 311-316. doi: 10.11606/issn.1982-8160.v12i2p311-316
Hasler, J. (2015). Contribuciones de Kepler a la continuidad y transformación de la tradición de la música de las esferas. Per Musi, (32), 171-196. doi: https://doi.org/10.1590/permusi2015b3206
Kepler, J. (1994). El secreto del universo. Madrid: Altaya.
Luce, S. (2015). El acróbata en los tiempos del neoliberalismo: Un comentario sobre Peter Sloterdijk. Soft Power, 2(1), 143-149. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2514
Maureira, M. (2016). Posthumanismo: Más allá de antropotécnica y nomadismo. Cinta Moebio, (55), 1‐15. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/cmoebio/n55/art01.pdf
Oosterling, H. (2007). Interest and excess of modern man’s radical mediocrity: Rescaling Sloterdijk’s grandiose aesthetic strategy. Cultural Politics, 3(3), 357-380. doi: 10.2752/175174307X226898
Raschke, C. (2013). Peter Sloterdijk as “First Philosopher” of globalization. Journal for Cultural & Religious Theory, 12(3), 1-19. Recuperado de https://jcrt.org/archives/12.3/raschke.pdf
Sloterdijk, P. (2003). Esferas I. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2006a). Esferas III. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2006b). Normas para el parque humano: Una respuesta a la carta sobre el humanismo de Heidegger. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Valencia: Pre‐Textos.
Spremo, M. (2015). Sloterdijkova Kristalna Palača. Anthropos: Casopis za Psihologijo in Filozofijo ter za Sodelovanje Humanisticnih, 45(1/2), 91-101.
Sylla, B. (2015). Tecnofobia vs. Tecnofilia – sobre Heidegger e Sloterdijk. Ekstasis: Revista de Hermenêutica e Fenomenologia, 4(1), 13-25. doi: 10.12957/ek.2015.16310
Triviño, J (2018). Aclarando el claro: Una reflexión sobre “La domesticación del Ser” de Sloterdijk. Universitas Philosophica, 35(70), 173-205. doi: 10.11144/Javeriana.uph35-70.acrs
Van Tuinen, S. (2007). Critique beyond resentment: An introduction to Peter Sloterdijk’s Jovial Modernity. Cultural Politics, 3(3), 275-306. doi: 10.2752/175174307X226861